关于建乡试点中几个问题的决定
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 20:25:02 浏览:9145
来源:法律资料网
关于建乡试点中几个问题的决定
山东省人大常委会
关于建乡试点中几个问题的决定
山东省人大常委会
（1983年5月26日山东省第六届人民代表大会常务委员会第一次会议通过）
我省各地、市目前正在进行政社分开、建立乡政权的试点工作。为了有利于这一改革的顺利进行，特对试点中几个问题作如下决定：
一、凡以原公社范围建为一个或两个乡、镇的，原公社人民代表大会的代表资格继续有效，作为新建乡、镇的人民代表，今年不换届。如代表缺额，可按法定程序和法定名额进行补选。
二、一个公社分建为三个以上乡、镇的，乡、镇人民代表大会可提前换届。乡、镇人民代表大会代表，应按照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》的规定进行选举。计算换届的时间，一律从1984年算起。
三、乡、镇人民代表大会的届次，凡是提前换届的，一律按公社人民代表大会的届数顺延，次数为第一次；凡不换届的，一律按公社人民代表大会的届次数顺延。
四、改变山东省人民代表大会常务委员会关于修改《山东省县、社两级人民代表大会选举暂行实施细则》第八条的决定中有关人民公社、镇人民代表大会代表名额的规定，乡、镇人口在二万（含）以下的，人民代表大会代表名额为三十人至五十人；人口在二万以上的，代表名额为四十
人至七十人，最多不超过九十人。
1983年5月26日
关于加强地方环境标准管理工作的通知
国家环境保护总局
国家环境保护总局文件
环发[1999]114号
关于加强地方环境标准管理工作的通知
各省、自治区、直辖市人民政府:
地方环境标准是我国国家环境标准体系和地方环境法规的重要组成部分，是地方环境保护执法和管理工作的重要技术依据。地方环境标准包括地方环境质量标准和地方污染物排放标准，现行的《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》和《中华人民共和国水污染防治法》等法律对制定地方环境标准的权限、地方环境标准与国家环境质量标准和国家污染物排放标准的关系做了明确的规定。
为保证地方环境标准的制定工作依法进行，规范地方环境标准的管理工作，使地方环境标准在环境保护执法和管理工作中发挥其应有的作用，现就地方环境标准管理的有关问题通知如下：
一、地方环境标准由地方人民政府的环境保护行政主管部门组织编制，报省、自治区、直辖市人民政府批准。
二、地方环境标准经批准后，由省级人民政府的环境保护行政主管部门负责编号、发布，各省、自治区、直辖市的地方环境的编号方法见附件。
三、地方环境标准在制订过程中应征求国家环境保护总局的意见，并在标准发布后1个月内报国家环境保护总局备案。
四、已经发布地方环境标准的省、自治区、直辖市，应按照有关法律规定和本通知的要求，对现行的地方环境标准进行清理。对制定程序不符合规定又需要继续执行的，由省级环境保护行政主管部门重新按要求报批、编号后报国家环境保护总局备案。
附件：地方环境标准编号方法
一九九九年五月十三日
主题词：环保 地方 标准 管理 通知
抄送：各省、自治区、直辖市环境保护局
附件：
地方环境标准编号方法
一、地方环境标准编号由省份代号、地方环境标准代码、标准顺序号和年号四部分组成，表示方法如下：
省份代号 地方环境标准代码 标准顺序号-年号
│ │ │ │
│ │ │ └—四位阿拉伯数字
│ │ └————阿拉伯数字
│ └——————————————即“DHJB””
└——————————————————为单个汉字
二、各省、自治区、直辖市省份代号
地方 省份代号 地方 省份代号
北京 京 河南 豫
天津 津 湖北 鄂
河北 冀 湖南 湘
山西 晋 广东 粤
内蒙古 蒙 广西 桂
辽宁 辽 四川 川
吉林 吉 重庆 渝
黑龙江 黑 贵州 黔
上海 沪 云南 滇
江苏 苏 西藏 藏
浙江 浙 陕西 陕
安徽 皖 甘肃 甘
福建 闽 青海 青
江西 赣 宁夏 宁
山东 鲁 新疆 新
三、地方环境标准编号示例
如北京市1999年发布的标准顺序号为1的地方环境标准，编号为：京DHJB 1-1999 。
最高人民法院关于过去经省辖市军管会判处的案件被告人申请再审时应如何处理问题的函复
最高人民法院
最高人民法院关于过去经省辖市军管会判处的案件被告人申请再审时应如何处理问题的函复
1957年11月29日，最高人民法院
河北省高级人民法院：
你院（57）刑二字第10号请示收悉。关于过去经省辖军事管制委员会判决的案件、被告人申请再审时应如何处理的问题，现将本院（57）法研字第2491号对山西省高级人民法院的批复有关部分摘抄给你院一份，供处理这类问题时参考。
附：最高人民法院（57）法研字第2491号对山西省高级人民法院批复第（二）项抄件一份。
附一：最高人民法院1957年1月30日法研字第2491号对山西省高级人民法院的批复第（二）项：
“经市（省辖市）军事管制委员会判处的案件，现在发现原判决在认定事实上或在适用法律上确有错误，应由哪一级人民法院再审的问题，我们认为由你院或者由与市军事管制委员会同级的市中级人民法院按照审判监督程序审理都可以。如果由你院审理时，可以参照《各级人民法院刑事案件审判程序总结》内所提的上诉审程序进行。审理后所作的判决不准上诉。如果由市中级人民法院审理时，可以参照《各级人民法院刑事案件审判程序总结》内所提的第一审程序进行。审理后所作的判决准许上诉。”
附二：河北省高级人民法院关于过去经军管会判决的案件当事人申请再审时应如何处理问题的请示 （57）刑二字第10号
最高人民法院：
本院受理反革命犯李发申请再审一案，该案是于1953年3月16日经张家口市军事管制委员会，以该犯帮助地主反攻倒算及陷害积极份子等罪行，判处了徒刑七年，现该犯提出原判认定罪责不当，事实不符，请求再审。因本院不明确此种案件应否由法院受理审查？如果应由法院受理时，是应当由张家口市中级人民法院受理，还是由本院受理？请予指示。
1957年9月23日
